פרייהייט אדער אילוזיע? אינסטאגראם ענטפלעקט 'דיין אלגאריטם' און שטעלט אונז אין קאנטראל פון אונזער דיגיטאלן מח

יאָרן לאַנג האָבן מיר געלעבט אונטערן יאָך פֿון אַן אומזעיקלעכן דיקטאַטאָר: דעם אַלגעריטם. יענע עטערישע ענטיטי וואָס קען אונדז בעסער ווי אונדזערע פּאַרטנערס, וואָס באַשליסט וואָס מיר זען, וואָס מיר באַגערן, און, אין עיקר, ווער מיר זענען אין דעם גרויסן טעאַטער פֿון סאָציאַלע מידיאַ. נישט ערגעץ ווערט דאָס מער אינטענסיוו געפֿילט ווי אויף אינסטאַגראַם רילס, יענער אומענדלעכער שטראָם פֿון גאָר קורצע ווידעאָס וואָס זענען דיזיינד צו כאַפּן יעדן לעצטן טראָפּן פֿון אונדזער אויפֿמערקזאַמקייט.

נו, פריינט, די נייעס וואס שאקלט דעם דיגיטאלן לאנדשאפט איז אן אויסזעענדיקער אקט פון חרטה, אדער כאטש א סטראטעגישע בלינק. אינסטאגראם האט נאר וואס אנטפלעקט א געצייג וואס צוזאגט צו זיין א שפיל-טוישער: 'דיין אלגאריטם'. די אייגנשאפט, וואס ערשיינט ערשט אין דער "רילס" סעקציע, איז נישט נאר נאך א קנעפל; עס איז מעגליך דער ערשטער מאל וואס די פלאטפארמע האט אונז געאפערט א פשוטע מאפע פון ​​די טיפענישן פון אונזערע אייגענע דיגיטאלע מחשבות. זענען מיר עדות צו אן עכטע טראנספארענץ רעוואלוציע, אדער איז עס פשוט א בריליאנטע מאנעווער צו אפטימיזירן דעם פארגילדעטן שטעג וואס מיר וואוינען שוין? לאמיר טיפער אריינגיין.

דער רילז אַלגעריטם: פֿון מיסטעריע צו קאַסטאַמייזאַבאַל מעניו

ביז איצט, פרובירן צו באאיינפלוסן וואס מיר האבן געזען אויף Reels איז געווען א פראצעס פון פרובירן און טעותן. שטום מאכן, מארקירן אלס "נישט אינטערעסירט," און האפן אז די געפארפולע דיגיטאלע שטיף-מוטער האט פארשטאנען דעם רמז. דער נייער צוגאנג, געטריבן דורך מעטא'ס לעצטער קינסטלעכער אינטעליגענץ (AI) טעכנאלאגיע, איז איבעראשנד גרינג. צום ערשטן מאל, וועלן באנוצער קענען זען די "טעמעס" וואס די סיסטעם האט קאטעגאריזירט אלס זייערע הויפט אינטערעסן: פון "רייזעס קיין אזיע" ביז "וועגאנע רעצעפטן" אדער "סיאַמעזישע קאץ מעמעס."

אבער וואָס איז באמת כידעשדיק איז נישט נאָר דער אַרויסווייַז; עס איז די טונינג. אינסטאַגראַם דערלויבט אונדז איצט צו פיין-טונען אונדזער אינהאַלט, געבן דעם סיסטעם קלאָרע אינסטרוקציעס: "איך וויל זען מער פון דעם" אָדער, קריטיש, "איך וויל זען ווייניקער פון יענעם." עס איז די מעגלעכקייט צו שטעלן די ברעיקס אויף יענער שפּיראַל פון אינהאַלט וואָס קאַנסומירט אונדז אָן צוגעבן ווערט, אָדער צו רידירעקטירן די קינסטלעכע אינטעליגענץ ווען אונדזער אינטערעסן טוישן זיך דראַסטיש (ווייל, זאָלן מיר זיין ערלעך, די "זעלבסט-געמאַכט" אָבסעסיע פון ​​זעקס חדשים צוריק איז שוין אַלטמאָדיש).

אדעם מאָססערי, דער הויפּט פֿון אינסטאַגראַם, איז געווען קלאָר וועגן זײַן כוונה: די פּלאַטפאָרמע האָט ציל צו מאַכן רעקאָמענדאַציעס פֿילן זיך "מער פּערסאָנאַליזירט" און "רעלאַוואַנט." און צו לייגן צו אַ סאָציאַלע שיכט, דערמעגלעכט די פֿונקציע באַניצער צו טיילן אַ מאָמענטבילד פֿון די אינטערעסן אין זייערע סטאָריעס. אַ מײַסטערשטריק וואָס טראַנספֿאָרמירט אַ פּריוואַטקייט סעטינג אין אַ נײַער פֿאָרעם פֿון סאָציאַלער אידענטיטעט אויסדרוק. איצט איז מײַן אַלגעריטם אַ טייל פֿון מײַן עפֿנטלעכער פּערסאָנאַ.

די טראַפּ פון קאָנטראָל: ראַפינירן דעם גאָלדענעם קאַגע

מיין פּערספּעקטיוו ווי אַ בלאָגער וואָס באַאָבאַכט די אַנטוויקלונגען פֿון די זייט איז, נאַטירלעך, סקעפּטיש. כאָטש אינסטאַגראַם'ס רעדע פֿאָקוסירט אויף "באַניצער-באַשטאַרקונג" און "אומגעזעענע קאָנטראָל", דאַרפֿן מיר קוקן ווייטער פֿון די דערקלערטע כוונות און אַנאַליזירן די סטראַטעגישע בענעפֿיטן פֿאַר מעטאַ.

געבן באַניצער די מעגלעכקייט צו "פֿײַן-טונען" טעמעס איז אין עיקר בעטן זיי צו טאַגן און רייניקן די דאַטן. ווען מיר זאָגן קינסטלעכע אינטעליגענץ צו ווײַזן אונדז ווייניקער פּאָליטיש אינהאַלט און מער גאָרטנצוכט ווידעאָס, פֿאַרבעסערן מיר נישט נאָר אונדזער דערפֿאַרונג; מיר צושטעלן מעטאַדאַטאַ מיט גאָר הויך-קוואַליטעט דאַטן. מיר באַשטעטיקן און פֿאַרפֿײַנערן אַקטיוו און פֿרײַ אירע פּרעדיקטיוו מאָדעלן. אַנשטאָט צו פֿאַרשטיין אונדזער אינטערעסן באַזירט בלויז אויף וויוינג צײַט, האָבן זיי איצט אונדזער עקספּליציטע באַשטעטיקונג.

דאָס האָט צוויי באַלדיקע קאָנסעקווענצן: ערשטנס, עס פֿאַרבעסערט דראַמאַטיש די אַקיעראַסי פֿון זייער קינסטלעכער אינטעליגענץ, מאַכנדיג אונדז פֿאַרברענגען מער צייט אויף דער פּלאַטפֿאָרמע. צווייטנס, עס איז אַ קלוגער דעפֿענסיווער שריט אין ליכט פֿון דעם וואַקסנדיקן גלאָבאַלן רעגולאַטאָרישן דרוק וואָס פֿאָדערט גרעסערע טראַנספּאַרענץ אין ווי די סיסטעמען אַרבעטן. דורך געבן אונדז אַ בליק הינטערן פֿאָרהאַנג, אפילו אַ טיילווייזן, קענען זיי טענהן אַז זיי זענען פּראָאַקטיוו אין באַקעמפֿן אַלגעריטמישער אָופּאַסיטי.

דאָס ענדע פֿון דער "עקאָ קאַמער" אָדער דער אָנהייב פֿון אַ מער באַוואוסטזיניקער היילונג

אָן אַרײַנצופֿאַלן אין גאַנצן ציניזם, איז דאָ אַן אומבאַשרײַבלעך פּאָזיטיווער אַספּעקט: די מעגלעכקייט צו צעברעכן דעם "אומענדלעכן שלייף" אָדער עקאָ קאַמער. וויפֿל מאָל זענען מיר אַרײַנגעפֿאַלן אין אַ נישע טעמע און, פּלוצעם, איז אונדזער פֿיד איבערגעפֿלוסן דערמיט, דערשטיקנדיק אַלץ אַנדערש? 'דיין אַלגעריטם' אָפֿערט ​​אַן אַנטלויף־וועג, אַ זיכערהייטס־ווענטיל. עס דערלויבט אונדזער אַלגעריטמישער אידענטיטעט צו עוואַלוציאָנירן צוזאַמען מיט אונדזער עכטער אידענטיטעט. אויב איך ווער מיד פֿון קריפּטאָקוררענסי און בין אינטערעסירט אין האָלץ־געפֿײַערטע אויוון, קען איך איצט מאַכן די ענדערונג עקספּליציט און באַלד.

צום ערשטן מאָל ווערן מיר איינגעלאַדן צו באַטייליקן זיך אין אונדזער אייגענער דיגיטאַלער קוראַציע. דאָס ברענגט מיט זיך אַ פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט. מיר קענען שוין נישט גאָר באַשולדיקן דעם סיסטעם פֿאַר דער מאָנאָטאָניע פֿון אונדזער פֿיד. אויב מיר קלייבן זיך באַוואוסטזיניק צו זען בלויז אויבערפֿלעכלעכע אָדער שטערנדיקע טעמעס, ליגט דער שולד, אָדער כאָטש די ברירה, ביי אונדז.

די אָפּציע צו טיילן אונדזערע אינטערעסן אין סטאָריעס איז נאָך אַ פאַסצינירנדיקע פֿונקציע. דאָס איז אַ סאַטאַלער וועג צו זאָגן, "דאָס איז וואָס די וועלט מיינט אַז איך בין - צי זענען מײַנע פֿרײַנד מסכּים?" עס טראַנספֿאָרמירט איינזאַמען קאָנסומירן אין אַ טעמע פֿון געזעלשאַפֿטלעכער שמועס, פֿאַרגרעסערנדיק די צײַט פֿאַרבראַכט און אינטעראַקציע אין דער אַפּ. לעצטנס, קומט אַלץ אַראָפּ צו ריטענשאַן.

די לעצטע פראגע: ווער דאמינירט וועמען?

'דיין אַלגעריטם' איז אַ שטאַרק געצייַג וואָס גיט אונדז השפּעה איבער אונדזער טעגלעכער אינסטאַגראַם דערפאַרונג. עס גיט גראַניאַלער קאָנטראָל וואָס איז פריער געווען אומפֿאָרשטעללעך, און דערמעגלעכט אונדז צו זיך איינשטעלן אויף דעם דיגיטאַלן קאַנאַל וואָס פּאַסט בעסטן צו אונדזער שטימונג און שטענדיק-טוישנדיקע אינטערעסן. אָבער, לאָמיר נישט פֿאַרגעסן אַז די השפּעה קומט פֿון דער זעלבער ענטיטי וואָס פּראָפֿיטירט פֿון יעדער סעקונדע וואָס מיר פֿאַרברענגען צו פֿאַרפֿײַנערן און קאָנסומירן איר פּראָדוקט.

מיר זענען אריבער פון זיין פּאַסיווע סוביעקטן פון דעם אַלגעריטם צו זיין זיינע קאָ-פּילאָטן. דער פֿאָרהאַנג איז געהויבן געוואָרן, אָבער מעטאַ בלייבט דער רעזשיסאָר. די פֿאַרבליבענע פֿראַגע איז: איצט אַז מיר האָבן די מעגלעכקייט צו זען און צופּאַסן די פֿעדעם וואָס וועבן אונדזער רעאַליטעט אין "רילס", וועלן מיר נוצן די פֿרײַהייט צו דערפֿאָרשן נײַע האָריזאָנטן, צי וועלן מיר פשוט נוצן די קאָנטראָל צו אָפּטימיזירן אונדזער בלאָז ביז זי איז פֿולקאָם לופֿט-דיכט? די עכטע אַרויסרוף איז נישט קאָנטראָלירן דעם אַלגעריטם, נאָר קאָנטראָלירן די ווערסיע פֿון זיך וואָס ער צווינגט אונדז צו קאָנפֿראָנטירן.