ໃນໂລກຂອງແພລະຕະຟອມດິຈິຕອລທີ່ມີຄວາມໄວຢ່າງໄວວາ, ນະໂຍບາຍການປານກາງເນື້ອຫາແມ່ນສະຫນາມຮົບທີ່ເສລີພາບໃນການສະແດງອອກ, ຄວາມປອດໄພຂອງຜູ້ໃຊ້, ແລະຜົນປະໂຫຍດທາງການຄ້າ. YouTube, ວິດີໂອຍັກໃຫຍ່ອອນໄລນ໌, ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ເປັນສູນກາງຂອງການສົນທະນາດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ບົດລາຍງານແນະນໍາການປ່ຽນແປງທີ່ສໍາຄັນ, ແຕ່ງຽບ, ໃນວິທີການຂອງຕົນໃນການດຸ່ນດ່ຽງທີ່ລະອຽດອ່ອນນີ້. ອີງຕາມການລາຍງານເບື້ອງຕົ້ນໂດຍ *The New York Times*, YouTube ໄດ້ຜ່ອນຄາຍຂໍ້ແນະນໍາພາຍໃນຂອງຕົນ, ແນະນໍາຜູ້ຄວບຄຸມຂອງຕົນບໍ່ໃຫ້ລຶບເນື້ອຫາບາງຢ່າງທີ່, ໃນຂະນະທີ່ມີຊາຍແດນຕິດກັບຫຼືແມ້ກະທັ້ງການລະເມີດກົດລະບຽບຂອງເວທີ, ຖືວ່າເປັນ "ຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະ." ການປັບຕົວນີ້, ເຊິ່ງມີລາຍງານວ່າມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນເດືອນທັນວາທີ່ຜ່ານມາ, ສ້າງຄໍາຖາມທີ່ຮຸນແຮງກ່ຽວກັບອະນາຄົດຂອງການຄວບຄຸມອອນໄລນ໌ແລະຜົນສະທ້ອນທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນຂອງການໃຫ້ຄວາມສໍາຄັນໃນການເຜີຍແຜ່ກ່ຽວກັບການມີອັນຕະລາຍ.
ຫັນພາຍໃນແລະຍຸຕິທໍາຂອງ "ຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະ"
ຂ່າວທີ່ YouTube ໄດ້ຜ່ອນຄາຍນະໂຍບາຍຂອງຕົນບໍ່ໄດ້ມາໂດຍຜ່ານການປະກາດສາທາລະນະ, ແຕ່ໄດ້ຮົ່ວໄຫລຜ່ານບົດລາຍງານສື່ມວນຊົນໂດຍອີງໃສ່ແຫຼ່ງພາຍໃນ. ລັກສະນະທີ່ບໍ່ສຸຂຸມຂອງການປ່ຽນແປງນີ້ແມ່ນ, ໃນຕົວຂອງມັນເອງ, ຂໍ້ສັງເກດ. ມັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າເວທີດັ່ງກ່າວອາດຈະຮູ້ເຖິງການຂັດແຍ້ງດັ່ງກ່າວການຕັດສິນໃຈສາມາດສ້າງໄດ້. ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວຂອງການປັບຕົວແມ່ນຢູ່ໃນການແນະນໍາຜູ້ທົບທວນການຊັ່ງນໍ້າຫນັກຂອງ "ມູນຄ່າການປາກເວົ້າທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າ" ຂອງເນື້ອຫາຕໍ່ກັບ "ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ອັນຕະລາຍ." ຖ້າອະດີດຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນສ່ວນເດັ່ນ, ເນື້ອຫາດັ່ງກ່າວສາມາດຢູ່ໃນອອນໄລນ໌, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຖືກໂຍກຍ້າຍອອກກ່ອນຫນ້ານີ້.
ເຫດຜົນທາງຫລັງຂອງວິທີການນີ້ເບິ່ງຄືວ່າຖືກຍຶດຫມັ້ນຢູ່ໃນແນວຄິດທີ່ເບິ່ງຄືວ່າ "ຜົນປະໂຫຍດຂອງສາທາລະນະ." ໃນທາງທິດສະດີ, ນີ້ສາມາດປົກປ້ອງບັນດາສາລະຄະດີທີ່ກ່າວເຖິງຫົວຂໍ້ທີ່ລະອຽດອ່ອນ, ການສົນທະນາທາງດ້ານການເມືອງທີ່ມີການໂຕ້ແຍ້ງ, ຫຼືບົດລາຍງານການສືບສວນທີ່ເປີດເຜີຍຄວາມຈິງທີ່ບໍ່ສະບາຍ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຕົວຢ່າງທີ່ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງວ່າເປັນຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການຜ່ອນຄາຍນີ້, ເຊັ່ນ: ຂໍ້ມູນທາງການແພດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະຄໍາເວົ້າທີ່ກຽດຊັງ, ແມ່ນເຂດທີ່ຊັດເຈນທີ່ສຸດກ່ຽວກັບສຸຂະພາບສາທາລະນະ, ສິດທິມະນຸດ, ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຄວາມປອດໄພອອນໄລນ໌. ຂໍ້ມູນທາງການແພດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນຢ່າງໂສກເສົ້າໃນລະຫວ່າງການແຜ່ລະບາດ, ສາມາດສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງຕາຍໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງ. ຄໍາເວົ້າທີ່ກຽດຊັງ, ໃນຂະນະດຽວກັນ, ບໍ່ແມ່ນການກະທໍາຜິດ; ມັນມັກຈະວາງພື້ນຖານສໍາລັບການຈໍາແນກ, ການຂົ່ມເຫັງ, ແລະ, ໃນທີ່ສຸດ, ຄວາມຮຸນແຮງ.
ຄໍາຖາມໃຫຍ່ທີ່ເກີດຂື້ນແມ່ນ: ໃຜເປັນຜູ້ກໍານົດສິ່ງທີ່ປະກອບເປັນ "ຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະ" ແລະ "ຄຸນຄ່າຂອງເສລີພາບໃນການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນ" ຖືກວັດແທກກັບ "ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມເສຍຫາຍ" ແນວໃດ? ວຽກງານນີ້ແມ່ນຊັບຊ້ອນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະຫົວຂໍ້. ອີງໃສ່ການຕີຄວາມຂອງນັກທົບທວນສ່ວນບຸກຄົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າປະຕິບັດຕາມຄໍາແນະນໍາພາຍໃນ, ເປີດປະຕູໄປສູ່ຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງແລະຄວາມລໍາອຽງທີ່ເປັນໄປໄດ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ຄວາມໄວທີ່ເນື້ອຫາແຜ່ຂະຫຍາຍຢູ່ໃນເວທີຂະຫນາດໃຫຍ່ເຊັ່ນ YouTube ຫມາຍຄວາມວ່າເຖິງແມ່ນວ່າໄລຍະເວລາສັ້ນໆອອນໄລນ໌ກໍ່ສາມາດພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກ່ອນທີ່ຈະມີການຕັດສິນໃຈຂັ້ນສຸດທ້າຍ.
ການດຸ່ນດ່ຽງທີ່ລະອຽດອ່ອນ: Pendulum ທີ່ swing ໄກເກີນໄປ?
ສໍາລັບຫລາຍປີ, ເວທີເຕັກໂນໂລຢີຂະຫນາດໃຫຍ່ໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບສິ່ງທ້າທາຍຂອງການປານກາງເນື້ອຫາໃນລະດັບໂລກ. ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກວິພາກວິຈານທັງສອງວ່າເຄັ່ງຄັດເກີນໄປ, censoring ສຽງທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍຫຼືເນື້ອໃນສິລະປະ, ແລະສໍາລັບການຫລາກຫລາຍ, ອະນຸຍາດໃຫ້ແຜ່ຂະຫຍາຍຂອງຂ່າວປອມ, ການໂຄສະນາຂອງຫົວຮຸນແຮງ, ແລະການຂົ່ມຂູ່. ເພື່ອຕອບສະຫນອງຕໍ່ຄວາມກົດດັນຂອງສາທາລະນະ, ລັດຖະບານ, ແລະຜູ້ໂຄສະນາ, ທ່າອ່ຽງໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ເບິ່ງຄືວ່າຈະໄປສູ່ການປານກາງທີ່ເຂັ້ມງວດ, ດ້ວຍນະໂຍບາຍທີ່ຊັດເຈນກວ່າແລະການບັງຄັບໃຊ້ທີ່ເຂັ້ມງວດ.
ການຕັດສິນໃຈຂອງ YouTube ທີ່ຈະຜ່ອນຄາຍວິທີການຂອງຕົນສາມາດຖືກຕີຄວາມວ່າເປັນ pendulum ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະ swing ໃນທິດທາງກົງກັນຂ້າມ. ເຫດຜົນທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງການປ່ຽນແປງທີ່ເປັນໄປໄດ້ນີ້ແມ່ນເລື່ອງຂອງການຄາດເດົາ. ມັນເປັນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ຄວາມກົດດັນຈາກບາງຂະແຫນງການທີ່ຮ້ອງຟ້ອງສໍາລັບ "censorship" ອອນໄລນ໌ຫນ້ອຍ? ມັນເປັນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຫຼີກເວັ້ນການຕິດພັນທາງດ້ານກົດຫມາຍຫຼືກົດລະບຽບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໂຍກຍ້າຍເນື້ອຫາບໍ? ຫຼືມີແຮງຈູງໃຈທາງການຄ້າ, ບາງທີອາດກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະຮັກສາຜູ້ສ້າງທີ່ສ້າງເນື້ອຫາທີ່ຂັດແຍ້ງແຕ່ເປັນທີ່ນິຍົມບໍ?
ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງແຮງຈູງໃຈ, ການຜ່ອນຜັນຂອງນະໂຍບາຍປານກາງຈະສົ່ງຂໍ້ຄວາມທີ່ມີບັນຫາ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະ polarization ກໍາລັງເຖິງລະດັບທີ່ສໍາຄັນໃນຫຼາຍພາກສ່ວນຂອງໂລກ. ໂດຍການຊີ້ບອກວ່າເນື້ອຫາທີ່ເປັນອັນຕະລາຍອາດຍັງຄົງຢູ່ໃນອິນເຕີເນັດໄດ້ ຖ້າມັນຖືກຖືວ່າຢູ່ໃນ "ຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະ", YouTube ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະກາຍມາເປັນຕົວຂະຫຍາຍການເລົ່າເລື່ອງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍໂດຍບໍ່ຕັ້ງໃຈພາຍໃຕ້ການອ້າງເຖິງການໂຕ້ວາທີທີ່ສົ່ງເສີມ. ນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄຸນນະພາບຂອງຂໍ້ມູນທີ່ມີຢູ່ໃນເວທີແຕ່ຍັງສາມາດທໍາລາຍຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງຜູ້ໃຊ້ແລະຜູ້ໂຄສະນາ.
ຜົນກະທົບທາງປະຕິບັດແລະຜົນສະທ້ອນທີ່ເປັນໄປໄດ້
ຜົນກະທົບທາງປະຕິບັດຂອງການປ່ຽນແປງນີ້ແມ່ນກວ້າງຂວາງ. ສໍາລັບຜູ້ຄວບຄຸມເນື້ອຫາ, ວຽກງານທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແລ້ວຈະກາຍເປັນຄວາມບໍ່ແນ່ນອນແລະຄວາມກົດດັນຫຼາຍ. ດຽວນີ້ພວກເຂົາຕ້ອງປະຕິບັດເປັນຜູ້ພິພາກສາທັນທີທັນໃດຂອງ "ຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະ," ຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ເກີນກວ່າການປະຕິບັດທີ່ງ່າຍດາຍຂອງກົດລະບຽບທີ່ກໍານົດໄວ້ກ່ອນ. ນີ້ສາມາດນໍາໄປສູ່ການປະຕິບັດນະໂຍບາຍທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງແລະຄວາມອຸກອັ່ງເພີ່ມຂຶ້ນໃນບັນດາພະນັກງານປານກາງ.
ສໍາລັບຜູ້ສ້າງເນື້ອຫາ, ພູມສັນຖານຍັງມີການປ່ຽນແປງ. ບາງຄົນອາດຈະຮູ້ສຶກກ້າຫານທີ່ຈະປະກາດເນື້ອຫາທີ່ພວກເຂົາເຄີຍຄິດວ່າມີຄວາມສ່ຽງ, ຄົ້ນຫາຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງສິ່ງທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ພາຍໃຕ້ຄໍາແນະນໍາໃຫມ່ "ຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະ". ຄົນອື່ນ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ອາດຈະກັງວົນກ່ຽວກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຄໍາເວົ້າທີ່ກຽດຊັງແລະການຂົ່ມເຫັງໃນເວທີ, ເຮັດໃຫ້ສະພາບແວດລ້ອມຫນ້ອຍປອດໄພຫຼືການຕ້ອນຮັບສໍາລັບຊຸມຊົນທີ່ດ້ອຍໂອກາດຫຼືຫົວຂໍ້ທີ່ລະອຽດອ່ອນ.
ຜູ້ໃຊ້ອາດຈະເປັນຜູ້ທີ່ປະເຊີນກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ສຸດ. ແພລດຟອມທີ່ມີນະໂຍບາຍການກວາດລ້າງທີ່ຫລາບຫຼາຍສາມາດເປີດເຜີຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມີຂໍ້ມູນຜິດໆ, ທິດສະດີສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ, ຄໍາເວົ້າທີ່ກຽດຊັງ, ແລະເນື້ອຫາທີ່ອາດເປັນອັນຕະລາຍອື່ນໆ. ໃນຂະນະທີ່ແພລະຕະຟອມອາດຈະອ້າງວ່າຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີການໂຕ້ວາທີເປີດ, ຄວາມເປັນຈິງແມ່ນວ່າບໍ່ແມ່ນຜູ້ໃຊ້ທຸກຄົນມີເຄື່ອງມືຫຼືຄວາມຮູ້ທີ່ຈະເຂົ້າໃຈຄວາມຈິງຫຼືຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງທຸກໆວິດີໂອທີ່ພວກເຂົາເບິ່ງ. ຄວາມສ່ຽງທີ່ສຸດ, ເຊັ່ນວ່າໄວຫນຸ່ມຫຼືຜູ້ທີ່ຮູ້ຫນັງສືດິຈິຕອນຫນ້ອຍ, ອາດຈະມີຄວາມອ່ອນໄຫວໂດຍສະເພາະ.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການເຄື່ອນໄຫວນີ້ໂດຍ YouTube ສາມາດສ້າງແບບຢ່າງທີ່ຫນ້າເປັນຫ່ວງສໍາລັບເວທີດິຈິຕອນອື່ນໆ. ຖ້າຫນຶ່ງໃນເວທີທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແລະສັງເກດເຫັນຫຼາຍທີ່ສຸດຜ່ອນຄາຍກົດລະບຽບຂອງຕົນ, ຄົນອື່ນຈະປະຕິບັດຕາມຄວາມເຫມາະສົມເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການສູນເສຍຜູ້ຊົມຫຼືຜູ້ສ້າງບໍ? ນີ້ສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດການແຂ່ງຂັນໃນລະດັບຕໍ່າສຸດໃນແງ່ຂອງການປານກາງ, ເຊິ່ງມີຜົນສະທ້ອນທາງລົບຕໍ່ລະບົບນິເວດຂໍ້ມູນຂ່າວສານອອນໄລນ໌ໂດຍລວມ.
ອະນາຄົດຂອງການປານກາງໃນໂລກ Polarized
ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບການປານກາງເນື້ອຫາແມ່ນ, ຢູ່ໃນຫຼັກຂອງຕົນ, ການສົນທະນາກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ຄວບຄຸມການເທື່ອເນື່ອງຈາກໃນຊ່ອງດິຈິຕອນແລະວິທີການສິດເສລີພາບໃນການສະແດງອອກມີຄວາມສົມດູນກັບຄວາມຕ້ອງການເພື່ອປົກປ້ອງສັງຄົມຈາກຄວາມເສຍຫາຍທີ່ແທ້ຈິງ. ການຕັດສິນໃຈຂອງ YouTube ໃນການເອື່ອຍອີງ, ຢ່າງຫນ້ອຍບາງສ່ວນ, ໄປສູ່ສິດເສລີພາບໃນການສະແດງອອກພາຍໃຕ້ຂອບຂອງ "ຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະ" ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງເວທີຄວາມກົດດັນທີ່ປະເຊີນຫນ້າຢູ່ໃນໂລກທີ່ມີ Polarized ເພີ່ມຂຶ້ນ, ບ່ອນທີ່ຄວາມພະຍາຍາມໃນການຄວບຄຸມໃດໆຖືກຕິດປ້າຍຊື່ຢ່າງໄວວາວ່າເປັນ censorship ໂດຍບາງຄົນ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຈື່ຈໍາວ່າເສລີພາບໃນການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນບໍ່ແມ່ນຢ່າງແທ້ຈິງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນປະຊາທິປະໄຕທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດ. ເຄີຍມີຂໍ້ຈຳກັດຢູ່ສະເໝີ ເຊັ່ນ: ການຫ້າມການກະຕຸ້ນຄວາມຮຸນແຮງ, ການໝິ່ນປະໝາດ ຫຼື ການສໍ້ໂກງ. ເວທີເອກະຊົນ, ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ຂຶ້ນກັບຂໍ້ຈໍາກັດດຽວກັນກັບລັດຖະບານ, ຮັບຜິດຊອບດ້ານຈັນຍາບັນແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງສັງຄົມອັນໃຫຍ່ຫຼວງຍ້ອນບົດບາດທີ່ເດັ່ນຊັດຂອງພວກເຂົາເປັນຜູ້ແຈກຢາຍຂໍ້ມູນແລະຜູ້ອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການສື່ສານສາທາລະນະ. ການປ່ອຍໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະຄວາມກຽດຊັງຈະເລີນເຕີບໂຕໃນນາມຂອງ "ຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະ" ສາມາດເປັນເຫດຜົນອັນຕະລາຍທີ່ທໍາລາຍພື້ນຖານຂອງສັງຄົມທີ່ມີຄວາມຮູ້ແລະເຄົາລົບນັບຖື.
ສິ່ງທ້າທາຍສໍາລັບ YouTube ແລະແພລະຕະຟອມອື່ນໆແມ່ນຢູ່ໃນການຊອກຫາເສັ້ນທາງທີ່ປົກປ້ອງສິດເສລີພາບໃນການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຖືກຕ້ອງໂດຍບໍ່ມີການກາຍເປັນເຄື່ອງມືສໍາລັບການເຜີຍແຜ່ເນື້ອຫາທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ. ນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມໂປ່ງໃສໃນນະໂຍບາຍຂອງພວກເຂົາ, ຄວາມສອດຄ່ອງໃນການບັງຄັບໃຊ້, ການລົງທຶນໃນການປານກາງທີ່ມີປະສິດຕິຜົນ, ແລະການປຶກສາຫາລືຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ຜູ້ໃຊ້ແລະສັງຄົມພົນລະເຮືອນ. ການຜ່ອນຜັນນະໂຍບາຍປານກາງ, ໂດຍສະເພາະໃນຂົງເຂດທີ່ລະອຽດອ່ອນເຊັ່ນ: ສຸຂະພາບແລະຄໍາເວົ້າທີ່ກຽດຊັງ, ເບິ່ງຄືວ່າເປັນບາດກ້າວໃນທິດທາງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເຊິ່ງອາດຈະມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງການສົນທະນາທາງອິນເຕີເນັດ.
ສະຫຼຸບແລ້ວ, ການຕັດສິນໃຈຂອງ YouTube ທີ່ຈະຜ່ອນຄາຍນະໂຍບາຍການປານກາງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະໃຫ້ເຫດຜົນພາຍໃນໂດຍ "ຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະ", ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການປ່ຽນແປງທີ່ໂດດເດັ່ນໃນການຕໍ່ສູ້ກັບຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະຄວາມກຽດຊັງອອນໄລນ໌. ມັນເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ເກີດຈາກການດຸ່ນດ່ຽງເສລີພາບໃນການສະແດງອອກກັບຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບສະພາບແວດລ້ອມດິຈິຕອນທີ່ປອດໄພ. ເມື່ອການປ່ຽນແປງນີ້ຖືກປະຕິບັດ, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະສັງເກດເຫັນວ່າມັນມີຜົນກະທົບແນວໃດຕໍ່ຄຸນນະພາບຂອງເນື້ອຫາໃນເວທີແລະບໍ່ວ່າຍັກໃຫຍ່ເຕັກໂນໂລຢີອື່ນໆປະຕິບັດຕາມເສັ້ນທາງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ສະເຕກແມ່ນສູງ, ແລະຜົນສະທ້ອນທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນຂອງການປານກາງທີ່ເຂັ້ມງວດຫນ້ອຍອາດຈະໄປໄກກວ່າຫນ້າຈໍ.