Di cîhana bilez a platformên dîjîtal de, polîtîkayên moderasyona naverokê qada şer in ku azadiya derbirînê, ewlehiya bikarhêner û berjewendiyên bazirganî lê li hev dikevin. YouTube, devê vîdyoya serhêl, di van demên dawî de di navenda nîqaşê de ye piştî raporên ku guhertinek girîng, lê bêdeng, di nêzîkatiya wê ya li hember vê hevsengiya nazik de nîşan didin. Li gorî raporek destpêkê ya *The New York Times*, YouTube rêbernameyên xwe yên navxweyî sist kiriye, û ji moderatorên xwe re talîmat daye ku hin naverokên ku, her çend potansiyel bi qaîdeyên platformê re sînordar bin an jî binpê bikin jî, wekî "berjewendiya giştî" têne hesibandin, jê nekin. Ev sererastkirin, ku tê ragihandin ku di Kanûna Pêşîn a borî de ket meriyetê, pirsên cidî li ser pêşeroja moderasyona serhêl û encamên potansiyel ên pêşanîdayîna belavkirinê li ser sînordarkirina zirarê derdixe holê.
Guherîna Navxweyî û Rewakirina "Berjewendiya Giştî"
Nûçeya ku YouTube polîtîkayên xwe sist kiriye ne bi rêya daxuyaniyek giştî hat, lê belê bi rêya raporên medyayê yên li ser bingeha çavkaniyên navxweyî derket holê. Ev xwezaya veşartî ya guhertinê, bi serê xwe, balkêş e. Ew nîşan dide ku platform dibe ku ji nakokiya ku biryarek wusa dikare çêbike haydar be. Esasê vê sererastkirinê di wê yekê de ye ku nirxa "azadiya axaftinê" ya naverokê li hember "rîska zirarê" ya potansiyel bipîvin. Ger ya berê wekî serdest were dîtin, naverok dikare serhêl bimîne, her çend berê hatibe rakirin jî.
Wisa dixuye ku rewakirina li pişt vê rêbazê di têgeha "berjewendiya giştî" ya bi awayekî eşkere bilind de ye. Di teorîyê de, ev dikare belgefîlmên ku mijarên hesas, gotûbêjên siyasî yên nakok, an raporên lêpirsînê yên ku rastiyên nerehet eşkere dikin, diparêze. Lêbelê, mînakên ku wekî sûdmendên potansiyel ên vê rihetbûnê hatine destnîşan kirin, wekî dezînformasyona bijîşkî û axaftina nefretê, tam ew warên ku herî zêde tenduristiya giştî, mafên mirovan û pisporên ewlehiya serhêl eleqedar dikin in. Dezînformasyona bijîşkî, wekî ku me di dema pandemiyê de bi trajîkî dît, dikare encamên kujer ên cîhana rastîn hebin. Di vê navberê de, axaftina nefretê ne tenê êrîşkar e; ew pir caran bingeha cudakarî, tacîz û, di dawiyê de, tundûtûjiyê datîne.
Pirsa mezin a ku derdikeve holê ev e: Kî "berjewendiya giştî" çi pênase dike, û "nirxa azadiya derbirînê" çawa bi awayekî objektîf li hember "rîska zirarê" tê pîvandin? Ev peywir pir tevlihev û subjektîf e. Xwe dispêrin şîroveyên nirxandinvanên takekesî, hetta bi şopandina rêbernameyên navxweyî jî, derî li ber nelihevhatin û alîgiriya potansiyel vedike. Wekî din, leza ku naverok li ser platformên mezin ên wekî YouTube belav dibe tê vê wateyê ku heta demek kurt a serhêl jî dikare bes be ku zirarê bide berî ku biryarek dawî were dayîn.
Hevsengiya Nazik: Pendulumek Ku Pir Dûr Diçe?
Bi salan e, platformên teknolojiyê yên mezin bi dijwarîya moderasyona naverokê li ser asta cîhanî re têdikoşin. Ew hem ji ber ku pir hişk in, dengên rewa an naveroka hunerî sansur dikin, û hem jî ji ber ku pir sist in, ku rê didin belavbûna nûçeyên sexte, propagandaya tundrew û tacîzê, hatine rexnekirin. Di bersiva zexta raya giştî, hikûmet û reklamkeran de, xuya ye ku meyla van salên dawî ber bi moderasyonek hişktir ve diçe, bi polîtîkayên zelaltir û sepandina hişktir.
Biryara YouTube-ê ya sistkirina rêbaza xwe dikare wekî pendulek ku dest pê dike ber bi aliyekî berevajî ve bizivire were şîrove kirin. Sedemên li pişt vê guhertina gengaz mijara spekulasyonê ne. Ma ew bersivek e ji bo zexta hin sektoran ku daxwaza "sansûra" serhêl a kêmtir dikin? Ma ew hewldanek e ji bo dûrketina ji tevliheviyên qanûnî an rêziknameyî yên têkildarî rakirina naverokê? An jî motîvasyonên bazirganî hene, dibe ku bi xwesteka parastina afirînerên ku naveroka nakok lê populer diafirînin ve girêdayî ne?
Bêyî ku motîvasyon çi be, sistkirina polîtîkayên moderasyonê peyamek xemgîn dişîne, nemaze di demekê de ku dezenformasyon û polarîzasyon li gelek deverên cîhanê digihîje astên krîtîk. Bi nîşandana ku hin naverokên zirardar dikarin serhêl bimînin ger ku ew wekî "berjewendiya giştî" were hesibandin, YouTube xetera wê yekê dike ku bêhemdî di bin navê geşkirina nîqaşê de bibe amplifikatorek çîrokên zirardar. Ev ne tenê bandorê li kalîteya agahdariya li ser platformê dike, lê di heman demê de dikare baweriya bikarhêner û reklamkeran jî xera bike.
Bandorên Pratîkî û Encamên Potansiyel
Bandorên pratîkî yên vê guhertinê pir mezin in. Ji bo moderatorên naverokê, karê berê jî dijwar hîn nezelal û stresdartir dibe. Divê ew niha wekî dadwerên bêhemdî yên "berjewendiya giştî" tevbigerin, berpirsiyariyek ku ji sepandina hêsan a qaîdeyên pêşwext pir wêdetir e. Ev dikare bibe sedema sepandina polîtîkayên nelihevhatî û zêdebûna nerazîbûnê di nav karmendên moderasyonê de.
Ji bo afirînerên naverokê jî rewş diguhere. Dibe ku hin kes xwe cesaret bikin ku materyalên ku berê wekî xeternak dihesibandin, bişînin, sînorên tiştê ku di bin rêbernameya nû ya "berjewendiya giştî" de destûr e lêkolîn bikin. Lêbelê, dibe ku yên din ji zêdebûna potansiyel a gotinên nefretê û tacîzê li ser platformê bitirsin, ku jîngehê ji bo civakên marjînalîzekirî an mijarên hesas kêmtir ewle an pêşwazîkar bike.
Dibe ku bikarhêner ew kesên ku bi xetereya herî mezin re rû bi rû ne bin. Platformek bi polîtîkayên nermtir ên moderasyonê dikare wan bi bêtir agahdariya xelet, teoriyên komployê, gotinên nefretê û naveroka din a potansiyel zirardar re rû bi rû bihêle. Her çend platform dibe ku îdîa bike ku nîqaşa vekirî teşwîq dike jî, rastî ev e ku ne hemî bikarhêner xwedî amûr an zanîn in ku rastî an niyeta li pişt her vîdyoya ku ew temaşe dikin bibînin. Yên herî xeternak, wekî ciwan an jî yên ku di warê dîjîtal de kêm xwende ne, dikarin bi taybetî hesas bin.
Herwiha, ev gava YouTube dikare ji bo platformên din ên dîjîtal mînakek nîgeranker biafirîne. Ger yek ji platformên herî mezin û berbiçav qaîdeyên xwe sist bike, gelo yên din jî dê heman tiştî bikin da ku temaşevan an afirîner winda nekin? Ev dikare di warê moderasyonê de bibe sedema pêşbirkek ber bi jêr ve, ku encamên neyînî li ser ekosîstema agahdariya serhêl bi tevahî hene.
Pêşeroja Nermbûnê di Cîhaneke Polarbûyî de
Nîqaşa li ser moderasyona naverokê, di bingeha xwe de, nîqaşek e li ser kî çîrokê di qada dîjîtal de kontrol dike û çawa azadiya derbirînê bi hewcedariya parastina civakê ji zirara rastîn re hevseng e. Biryara YouTube-ê ya ku, bi kêmanî qismî, ber bi azadiya derbirînê ve di bin sîwana "berjewendiya giştî" de bizivire, zextên ku platform di cîhanek her ku diçe polarîze dibe de pê re rû bi rû dimînin nîşan dide, ku her hewldanek ji bo kontrolkirinê ji hêla hin kesan ve zû wekî sansûr tê binavkirin.
Lêbelê, girîng e ku meriv ji bîr neke ku azadiya derbirînê ne mutleq e, hetta di demokrasiyên herî bihêz de jî. Her tim sînor hebûn, wekî qedexekirina handana tundûtûjî, navûdengê nebaş, an sextekariyê. Platformên taybet, her çend ne di bin heman sînorkirinên hikûmetan de bin jî, ji ber rola xwe ya serdest wekî belavkerên agahdariyê û hêsankerên ragihandina giştî berpirsiyariyek exlaqî û civakî ya mezin hildigirin. Destûrdayîna geşbûna dezenformasyon û nefretê bi navê "berjewendiya giştî" dikare bibe hincetek xeternak ku bingehên civatek agahdar û rêzdar xera dike.
Pirsgirêka ji bo YouTube û platformên din ew e ku rêyek bibînin ku azadiya derbirînê ya rewa biparêze bêyî ku bibe amûrek ji bo belavkirina naveroka zirardar. Ev yek şefafiyet di polîtîkayên wan de, domdarî di bicîhanîna wan de, veberhênan di moderasyona bi bandor de, û diyaloga berdewam bi pispor, bikarhêner û civaka sivîl re hewce dike. Sivikkirina polîtîkayên moderasyonê, nemaze di warên hesas ên wekî tenduristî û axaftina nefretê de, wekî gavek di rêça xelet de xuya dike, gavek ku dikare bandorên girîng li ser tenduristiya nîqaşa giştî ya serhêl bike.
Di encamê de, biryara YouTube-ê ya ji bo sivikkirina polîtîkayên xwe yên moderasyonê, her çend bi "berjewendiya giştî" di hundir de were rewakirin jî, guhertinek berbiçav di têkoşîna li dijî dezenformasyon û nefretê ya serhêl de temsîl dike. Ew zehmetiya xwerû ya hevsengkirina azadiya derbirînê bi hewcedariya hawîrdorek dîjîtal a ewledar re destnîşan dike. Dema ku ev guhertin tê bicîhanîn, dê girîng be ku meriv bibîne ka ew çawa bandorê li kalîteya naveroka li ser platformê dike û gelo gewherên din ên teknolojiyê rêyek wekhev dişopînin. Xetere zêde ne, û encamên potansiyel ên moderasyona kêmtir hişk dikarin ji ekranê pir wêdetir biçin.