Yng nghyd-destun llwyfannau digidol sy'n symud yn gyflym, polisïau cymedroli cynnwys yw'r maes brwydr lle mae rhyddid mynegiant, diogelwch defnyddwyr, a buddiannau masnachol yn gwrthdaro. Mae YouTube, y cawr fideo ar-lein, wedi bod yng nghanol trafodaeth yn ddiweddar yn dilyn adroddiadau sy'n awgrymu newid sylweddol, ond tawel, yn ei ymagwedd at y cydbwysedd bregus hwn. Yn ôl adroddiad cychwynnol gan *The New York Times*, mae YouTube wedi llacio ei ganllawiau'n fewnol, gan gyfarwyddo ei gymedrolwyr i beidio â dileu cynnwys penodol sydd, er ei fod o bosibl yn ffinio â rheolau'r platfform neu hyd yn oed yn torri rheolau'r platfform, yn cael ei ystyried yn "fudd y cyhoedd". Mae'r addasiad hwn, a ddaeth i rym fis Rhagfyr diwethaf yn ôl y sôn, yn codi cwestiynau difrifol am ddyfodol cymedroli ar-lein a'r canlyniadau posibl o flaenoriaethu lledaenu dros atal niwed.
Y Tro Mewnol a Chyfiawnhad y "Budd Cyhoeddus"
Ni ddaeth y newyddion bod YouTube wedi llacio ei bolisïau drwy gyhoeddiad cyhoeddus, ond yn hytrach fe'i gollyngwyd drwy adroddiadau cyfryngau yn seiliedig ar ffynonellau mewnol. Mae natur ddisylw'r newid, ynddo'i hun, yn rhyfeddol. Mae'n dangos y gallai'r platfform fod yn ymwybodol o'r ddadl y gallai penderfyniad o'r fath ei chreu. Hanfod yr addasiad yw cyfarwyddo adolygwyr i bwyso a mesur "gwerth rhyddid barn" cynnwys yn erbyn ei "risg o niwed" bosibl. Os canfyddir bod y cyntaf yn drech, gallai'r cynnwys aros ar-lein, hyd yn oed pe bai wedi'i ddileu o'r blaen.
Ymddengys bod y cyfiawnhad y tu ôl i'r dull hwn wedi'i angori yn y syniad ymddangosiadol fonheddig o "fudd y cyhoedd". Mewn theori, gallai hyn amddiffyn rhaglenni dogfen sy'n mynd i'r afael â phynciau sensitif, trafodaeth wleidyddol ddadleuol, neu adroddiadau ymchwiliol sy'n datgelu gwirioneddau anghyfforddus. Fodd bynnag, yr enghreifftiau a ddyfynnwyd fel buddiolwyr posibl o'r ymlacio hwn, megis camwybodaeth feddygol ac araith gasineb, yw'r union feysydd sy'n peri'r pryder mwyaf i arbenigwyr iechyd y cyhoedd, hawliau dynol, a diogelwch ar-lein. Gall camwybodaeth feddygol, fel y gwelsom yn drasig yn ystod y pandemig, gael canlyniadau angheuol yn y byd go iawn. Yn y cyfamser, nid yw araith gasineb yn sarhaus yn unig; yn aml mae'n gosod y sylfaen ar gyfer gwahaniaethu, aflonyddu, ac, yn y pen draw, trais.
Y cwestiwn mawr sy'n codi yw: Pwy sy'n diffinio beth sy'n cyfrif fel "budd y cyhoedd," a sut mae "gwerth rhyddid mynegiant" yn cael ei fesur yn wrthrychol yn erbyn y "risg o niwed"? Mae'r dasg hon yn hynod gymhleth ac yn oddrychol. Mae dibynnu ar ddehongliad adolygwyr unigol, hyd yn oed wrth ddilyn canllawiau mewnol, yn agor y drws i anghysondeb a rhagfarn bosibl. Ar ben hynny, mae'r cyflymder y mae cynnwys yn lledaenu ar lwyfannau enfawr fel YouTube yn golygu y gall hyd yn oed cyfnod byr ar-lein fod yn ddigon i achosi niwed sylweddol cyn gwneud penderfyniad terfynol.
Y Cydbwysedd Cain: Pendwl Sy'n Siglo'n Rhy Bell?
Ers blynyddoedd, mae llwyfannau technoleg mawr wedi cael trafferth gyda'r her o gymedroli cynnwys ar raddfa fyd-eang. Maent wedi cael eu beirniadu am fod yn rhy llym, gan sensro lleisiau cyfreithlon neu gynnwys artistig, ac am fod yn rhy llac, gan ganiatáu i newyddion ffug, propaganda eithafol, ac aflonyddu ledaenu. Mewn ymateb i bwysau gan y cyhoedd, y llywodraeth, a hysbysebwyr, mae'r duedd yn ystod y blynyddoedd diwethaf wedi ymddangos tuag at gymedroli mwy trylwyr, gyda pholisïau cliriach a gorfodi llymach.
Gellid dehongli penderfyniad YouTube i lacio ei ddull fel pendil sy'n dechrau siglo i'r cyfeiriad arall. Mae'r rhesymau y tu ôl i'r newid posibl hwn yn destun dyfalu. A yw'n ymateb i bwysau gan rai sectorau sy'n galw am lai o "sensoriaeth" ar-lein? A yw'n ymgais i osgoi cymhlethdodau cyfreithiol neu reoleiddiol sy'n gysylltiedig â chael gwared ar gynnwys? Neu a oes cymhellion masnachol, efallai'n gysylltiedig â'r awydd i gadw crewyr sy'n cynhyrchu cynnwys dadleuol ond poblogaidd?
Waeth beth yw'r cymhelliant, mae llacio polisïau cymedroli yn anfon neges bryderus, yn enwedig ar adeg pan fo gwybodaeth anghywir a pholareiddio yn cyrraedd lefelau critigol mewn sawl rhan o'r byd. Drwy nodi y gallai cynnwys niweidiol penodol aros ar-lein os ystyrir ei fod er "budd y cyhoedd," mae YouTube mewn perygl o ddod yn fwyhadur naratifau niweidiol dan gochl meithrin dadl, heb yn wybod. Nid yn unig y mae hyn yn effeithio ar ansawdd y wybodaeth sydd ar gael ar y platfform ond gall hefyd erydu ymddiriedaeth defnyddwyr a hysbysebwyr.
Goblygiadau Ymarferol a Chanlyniadau Posibl
Mae goblygiadau ymarferol y newid hwn yn enfawr. I gymedrolwyr cynnwys, mae'r dasg sydd eisoes yn anodd yn dod yn fwy amwys a llawn straen fyth. Rhaid iddynt nawr weithredu fel beirniaid byrfyfyr o "fudd y cyhoedd," cyfrifoldeb sy'n llawer mwy na chymhwyso rheolau wedi'u diffinio ymlaen llaw. Gallai hyn arwain at orfodi polisi anghyson a mwy o rwystredigaeth ymhlith staff cymedroli.
I grewyr cynnwys, mae'r dirwedd hefyd yn newid. Efallai y bydd rhai'n teimlo'n fwy hyderus i bostio deunydd y byddent wedi'i ystyried yn beryglus o'r blaen, gan archwilio terfynau'r hyn a ganiateir o dan y canllaw "budd cyhoeddus" newydd. Fodd bynnag, efallai y bydd eraill yn poeni am gynnydd posibl mewn araith gasineb ac aflonyddu ar y platfform, gan wneud yr amgylchedd yn llai diogel neu groesawgar i gymunedau sydd wedi'u hymylu neu bynciau sensitif.
Mae'n bosibl mai defnyddwyr yw'r rhai sy'n wynebu'r risg fwyaf. Gallai platfform gyda pholisïau cymedroli mwy llac eu hamlygu i fwy o gamwybodaeth, damcaniaethau cynllwynio, araith gasineb, a chynnwys arall a allai fod yn niweidiol. Er y gall y platfform honni ei fod yn annog trafodaeth agored, y gwir amdani yw nad oes gan bob defnyddiwr yr offer na'r wybodaeth i ganfod y gwirionedd neu'r bwriad y tu ôl i bob fideo maen nhw'n ei wylio. Gallai'r rhai mwyaf agored i niwed, fel pobl ifanc neu'r rhai sy'n llai llythrennog yn ddigidol, fod yn arbennig o agored i niwed.
Ar ben hynny, gallai'r symudiad hwn gan YouTube osod cynsail pryderus ar gyfer llwyfannau digidol eraill. Os bydd un o'r llwyfannau mwyaf a mwyaf gweladwy yn llacio ei reolau, a fydd eraill yn dilyn yr un peth i osgoi colli gwylwyr neu grewyr? Gallai hyn sbarduno ras i'r gwaelod o ran cymedroli, gyda chanlyniadau negyddol i'r ecosystem gwybodaeth ar-lein yn ei gyfanrwydd.
Dyfodol Cymedroli mewn Byd Polaredig
Mae'r ddadl dros gymedroli cynnwys, yn ei hanfod, yn drafodaeth ynghylch pwy sy'n rheoli'r naratif yn y gofod digidol a sut mae rhyddid mynegiant yn cael ei gydbwyso â'r angen i amddiffyn cymdeithas rhag niwed go iawn. Mae penderfyniad YouTube i bwyso, o leiaf yn rhannol, tuag at ryddid mynegiant o dan ymbarél "budd y cyhoedd" yn adlewyrchu'r pwysau y mae llwyfannau'n eu hwynebu mewn byd sy'n gynyddol bolareiddio, lle mae unrhyw ymgais i reoli yn cael ei labelu'n gyflym fel sensoriaeth gan rai.
Fodd bynnag, mae'n hanfodol cofio nad yw rhyddid mynegiant yn absoliwt, hyd yn oed yn y democratiaethau mwyaf cadarn. Bu cyfyngiadau erioed, fel y gwaharddiad ar annog trais, enllib, neu dwyll. Mae llwyfannau preifat, er nad ydynt yn ddarostyngedig i'r un cyfyngiadau â llywodraethau, yn dwyn cyfrifoldeb moesegol a chymdeithasol aruthrol oherwydd eu rôl amlwg fel dosbarthwyr gwybodaeth a hwyluswyr cyfathrebu cyhoeddus. Gall caniatáu i gamwybodaeth a chasineb ffynnu yn enw "budd y cyhoedd" fod yn gyfiawnhad peryglus sy'n tanseilio sylfeini cymdeithas wybodus a pharchus.
Yr her i YouTube a llwyfannau eraill yw dod o hyd i lwybr sy'n amddiffyn rhyddid mynegiant cyfreithlon heb ddod yn offer ar gyfer lledaenu cynnwys niweidiol. Mae hyn yn gofyn am dryloywder yn eu polisïau, cysondeb yn eu gorfodi, buddsoddiad mewn cymedroli effeithiol, a deialog barhaus ag arbenigwyr, defnyddwyr, a chymdeithas sifil. Mae llacio polisïau cymedroli, yn enwedig mewn meysydd mor sensitif â iechyd ac araith gasineb, yn ymddangos fel cam i'r cyfeiriad anghywir, un a allai gael canlyniadau sylweddol i iechyd trafodaeth gyhoeddus ar-lein.
I gloi, mae penderfyniad YouTube i lacio ei bolisïau cymedroli, er ei fod wedi'i gyfiawnhau'n fewnol gan "fudd y cyhoedd", yn cynrychioli newid nodedig yn y frwydr yn erbyn gwybodaeth anghywir a chasineb ar-lein. Mae'n tanlinellu'r anhawster cynhenid o gydbwyso rhyddid mynegiant â'r angen am amgylchedd digidol diogel. Wrth i'r newid hwn gael ei weithredu, bydd yn hanfodol arsylwi sut mae'n effeithio ar ansawdd cynnwys ar y platfform ac a yw cwmnïau technoleg cewri eraill yn dilyn llwybr tebyg. Mae'r risgiau'n uchel, a gallai canlyniadau posibl cymedroli llai trylwyr gyrraedd ymhell y tu hwnt i'r sgrin.