ፈጣን በሆነው የዲጂታል መድረኮች ዓለም፣ የይዘት ማሻሻያ ፖሊሲዎች ሐሳብን የመግለጽ ነፃነት፣ የተጠቃሚዎች ደህንነት እና የንግድ ፍላጎቶች የሚጋጩበት የጦር ሜዳ ናቸው። ዩቲዩብ፣ የኦንላይን ተንቀሳቃሽ ምስል ወድምጽ በቅርቡ በዚህ ስስ ሚዛኑ ላይ ጉልህ የሆነ፣ ግን ጸጥታ የሰፈነበት ለውጥ መኖሩን የሚጠቁሙ ሪፖርቶችን ተከትሎ የውይይት ማዕከል ሆኖ ቆይቷል። በ*ዘ ኒው ዮርክ ታይምስ* የመጀመርያ ዘገባ መሰረት፣ ዩቲዩብ መመሪያውን ዘና አድርጓል፣ አወያዮቹ አንዳንድ ይዘቶችን እንዳያስወግዱ በማዘዙ፣ የመድረክን ህግጋት ሊጥሱ ወይም ሊጥሱ የሚችሉ ቢሆንም፣ “የህዝብ ጥቅም” ነው ተብሎ ይታሰባል። ባለፈው ታኅሣሥ ወር ሥራ ላይ እንደዋለ የተነገረው ይህ ማስተካከያ፣ ስለወደፊቱ የኦንላይን አወያይነት እና ጉዳቱን ከማካተት ይልቅ ስርጭትን ማስቀደም የሚያስከትለውን መዘዝ በተመለከተ አሳሳቢ ጥያቄዎችን ያስነሳል።
የውስጥ መታጠፍ እና የ"ህዝባዊ ፍላጎት" ትክክለኛነት
ዩቲዩብ ፖሊሲዎቹን ዘና አድርጓል የሚለው ዜና በአደባባይ ማስታወቂያ የመጣ ሳይሆን በውስጥ ምንጮች ላይ ተመስርተው በሚዲያ ዘገባዎች የወጡ ናቸው። ይህ ልባም የለውጡ ተፈጥሮ በራሱ አስደናቂ ነው። መድረኩ እንዲህ ዓይነቱ ውሳኔ ሊፈጥር የሚችለውን ውዝግብ ሊያውቅ እንደሚችል ያመለክታል. የማስተካከያው ይዘት ገምጋሚዎች የይዘቱን "የነጻ ንግግር ዋጋ" ከ"ጉዳት አደጋ" ጋር እንዲመዝኑ በማዘዝ ላይ ነው። የቀድሞው የበላይ እንደሆነ ከታሰበ፣ ይዘቱ ቀደም ሲል ተወግዶ የነበረ ቢሆንም፣ በመስመር ላይ ሊቆይ ይችላል።
ከዚህ አካሄድ በስተጀርባ ያለው አሳማኝ ምክንያት “የሕዝብ ጥቅም” በሚመስለው ጥሩ አስተሳሰብ ላይ የተንጠለጠለ ይመስላል። በንድፈ ሀሳብ፣ ይህ ሚስጥራዊነት ያላቸውን ርዕሰ ጉዳዮች፣ አወዛጋቢ የፖለቲካ ንግግሮችን፣ ወይም የማይመቹ እውነቶችን የሚያሳዩ የምርመራ ሪፖርቶችን ሊከላከል ይችላል። ነገር ግን የዚህ መዝናናት ተጠቃሚ ሊሆኑ የሚችሉ እንደ የህክምና የተሳሳቱ መረጃዎች እና የጥላቻ ንግግሮች ያሉ ምሳሌዎች የህዝብ ጤናን፣ የሰብአዊ መብቶችን እና የመስመር ላይ ደህንነት ባለሙያዎችን በእጅጉ የሚያሳስቡ ናቸው። ወረርሽኙ በተከሰተበት ወቅት በአሳዛኝ ሁኔታ እንዳየነው የሕክምና የተሳሳተ መረጃ ገዳይ የገሃዱ ዓለም መዘዝ ሊያስከትል ይችላል። ይህ በእንዲህ እንዳለ የጥላቻ ንግግር አፀያፊ ብቻ አይደለም; ብዙ ጊዜ ለአድልዎ፣ ለትንኮሳ እና በመጨረሻም ለጥቃት መሰረት ይጥላል።
ትልቁ ጥያቄ የሚነሳው፡- “የሕዝብ ጥቅም” የሚባለውን ማን ነው የሚገልጸው፣ እና “ሐሳብን የመግለጽ ነፃነት ዋጋ” ከ“ጉዳት አደጋ” አንጻር እንዴት ነው የሚለካው? ይህ ተግባር እጅግ በጣም ውስብስብ እና ተጨባጭ ነው. በግለሰብ ገምጋሚዎች አተረጓጎም ላይ መተማመን፣ የውስጥ መመሪያዎችን እንኳን መከተል፣ ወጥነት የጎደለው እና እምቅ አድልዎ እንዲኖር በር ይከፍታል። በተጨማሪም፣ እንደ ዩቲዩብ ባሉ ግዙፍ መድረኮች ላይ ይዘቱ የሚሰራጨው ፍጥነት ማለት በመስመር ላይ አጭር ጊዜ እንኳን የመጨረሻ ውሳኔ ከመደረጉ በፊት ከፍተኛ ጉዳት ለማድረስ በቂ ነው።
ስስ ሚዛን፡ በጣም ሩቅ የሚወዛወዝ ፔንዱለም?
ለዓመታት፣ ትልልቅ የቴክኖሎጂ መድረኮች ይዘትን በአለምአቀፍ ደረጃ የመቆጣጠር ፈተናን ሲታገሉ ቆይተዋል። ሁለቱም በጣም ጥብቅ በመሆናቸው፣ ህጋዊ የሆኑ ድምጾችን ወይም ጥበባዊ ይዘቶችን ሳንሱር በማድረግ፣ እና በጣም ላላ በመሆናቸው የውሸት ዜና እንዲስፋፋ በመፍቀድ፣ ጽንፈኛ ፕሮፓጋንዳ እና ትንኮሳ ተችተዋል። ለሕዝብ፣ ለመንግሥት እና ለአስተዋዋቂዎች ግፊት ምላሽ ለመስጠት፣ ከቅርብ ዓመታት ወዲህ ያለው አዝማሚያ ይበልጥ ግልጽ በሆነ ፖሊሲ እና ጥብቅ ተፈጻሚነት ይበልጥ ወደ ጥብቅ ልከኝነት የመጣ ይመስላል።
ዩቲዩብ አካሄዱን ለማዝናናት መወሰኑ ወደ ተቃራኒው አቅጣጫ መወዛወዝ እንደጀመረ ፔንዱለም ሊተረጎም ይችላል። የዚህ ለውጥ መንስኤ ምክንያቶች የግምታዊ ጉዳዮች ናቸው። ለትንሽ የመስመር ላይ "ሳንሱር" አንዳንድ ሴክተሮች ግፊት ምላሽ ነው? ከይዘት መወገድ ጋር የተያያዙ ህጋዊ ወይም የቁጥጥር ጥረቶችን ለማስወገድ የሚደረግ ሙከራ ነው? ወይም የንግድ ማበረታቻዎች አሉ፣ ምናልባትም አወዛጋቢ ግን ታዋቂ ይዘትን የሚያመነጩ ፈጣሪዎችን ለማቆየት ካለው ፍላጎት ጋር ይዛመዳሉ?
ተነሳሽነቱ ምንም ይሁን ምን፣ የአወያይ ፖሊሲዎች ዘና ማለቱ የሚያሳዝን መልእክት ያስተላልፋል፣ በተለይም በተለያዩ የአለም ክፍሎች የተሳሳቱ መረጃዎች እና ፖላራይዜሽን ወሳኝ ደረጃ ላይ በደረሱበት በዚህ ወቅት። "የህዝብ ጥቅም" ነው ተብሎ ከታሰበ አንዳንድ ጎጂ ይዘቶች በመስመር ላይ ሊቆዩ እንደሚችሉ በማመልከት፣ ዩቲዩብ ሳያውቅ ክርክርን በማስመሰል የጎጂ ትረካዎች ማጉያ የመሆን አደጋ አለው። ይህ በመድረክ ላይ ያለውን የመረጃ ጥራት ላይ ተጽእኖ ከማሳደሩም በላይ የተጠቃሚዎችን እና የማስታወቂያ ሰሪዎችን እምነት ሊሸረሽር ይችላል።
ተግባራዊ እንድምታ እና ሊሆኑ የሚችሉ ውጤቶች
የዚህ ለውጥ ተግባራዊ አንድምታ በጣም ሰፊ ነው። ለይዘት አወያዮች፣ ቀድሞውንም አስቸጋሪው ስራ የበለጠ አሻሚ እና አስጨናቂ ይሆናል። አሁን እንደ "የህዝብ ጥቅም" ያለ ድንገተኛ ዳኞች መሆን አለባቸው, ይህ ኃላፊነት አስቀድሞ የተገለጹትን ቀላል ደንቦች ከመተግበሩ እጅግ የላቀ ነው. ይህ ወደ ወጥነት የለሽ የፖሊሲ ማስፈጸሚያ እና በልኩ ሰራተኞች መካከል ብስጭት ይጨምራል።
ለይዘት ፈጣሪዎች፣ መልክአ ምድሩም እየተቀየረ ነው። አንዳንዶች በአዲሱ "ህዝባዊ ጥቅም" መመሪያ ስር የሚፈቀዱትን ገደቦች በማሰስ ከዚህ ቀደም አደገኛ ብለው ያሰቡትን ነገር ለመለጠፍ ድፍረት ሊሰማቸው ይችላል። ሌሎች ግን በመድረክ ላይ የጥላቻ ንግግር እና ትንኮሳ ሊጨምር ስለሚችል፣ አካባቢው ደህንነቱ ያነሰ እንዲሆን ወይም ለተገለሉ ማህበረሰቦች ወይም ሚስጥራዊነት ያላቸው ርዕሰ ጉዳዮችን መቀበል ስለሚያስችል ሊጨነቁ ይችላሉ።
ተጠቃሚዎች ምናልባት ትልቁን አደጋ የሚጋፈጡ ናቸው። ብዙ የላላ አወያይ ፖሊሲዎች ያሉት መድረክ ለተጨማሪ የተሳሳተ መረጃ፣ የሴራ ንድፈ ሃሳቦች፣ የጥላቻ ንግግር እና ሌሎች ጎጂ ሊሆኑ የሚችሉ ይዘቶችን ሊያጋልጣቸው ይችላል። መድረኩ ግልጽ ክርክርን አበረታታለሁ ቢልም እውነታው ግን ሁሉም ተጠቃሚዎች ከሚያዩት ቪዲዮ ጀርባ ያለውን እውነት ወይም አላማ ለመለየት የሚያስችል መሳሪያ ወይም እውቀት የላቸውም። በጣም ተጋላጭ የሆኑት እንደ ወጣቶች ወይም በዲጂታል ማንበብና መጻፍ የማይችሉ ሰዎች በተለይ በቀላሉ ሊጎዱ ይችላሉ።
በተጨማሪም፣ ይህ የዩቲዩብ እርምጃ ለሌሎች ዲጂታል መድረኮች አሳሳቢ ቅድመ ሁኔታን ያስቀምጣል። ከትልቁ እና በጣም ከሚታዩ የመሣሪያ ስርዓቶች አንዱ ህጎቹን ዘና የሚያደርግ ከሆነ፣ ሌሎች ተመልካቾችን ወይም ፈጣሪዎችን ላለማጣት ተከትለው ይከተላሉ? ይህ ከልኩ ጋር በተያያዘ እሽቅድምድም ወደ ታች እንዲወርድ ሊያደርግ ይችላል፣ ይህም በአጠቃላይ የመስመር ላይ የመረጃ ስነ-ምህዳር ላይ አሉታዊ መዘዞች ያስከትላል።
በፖላራይዝድ ዓለም ውስጥ የልከኝነት የወደፊት ዕጣ
በይዘት አወያይነት ላይ ያለው ክርክር በመሰረቱ በዲጂታል ቦታ ላይ ያለውን ትረካ የሚቆጣጠረው ማን እንደሆነ እና ሃሳብን የመግለፅ ነፃነት እንዴት ህብረተሰቡን ከትክክለኛ ጉዳት የመጠበቅ አስፈላጊነትን በተመለከተ ውይይት ነው። የዩቲዩብ ውሳኔ በከፊልም ቢሆን በ"ህዝባዊ ጥቅም" ጥላ ስር ሃሳብን በነጻነት የመግለጽ መብት ላይ ለማዘንበል መወሰኑ መድረኮች ከጊዜ ወደ ጊዜ ፖላራይዝድ በሆነው አለም ውስጥ የሚያጋጥሟቸውን ጫናዎች ያሳያል።
ሆኖም ግን፣ ሃሳብን የመግለጽ ነፃነት በጣም ጠንካራ በሆኑ ዲሞክራሲያዊ አገሮች ውስጥም ቢሆን ፍፁም እንዳልሆነ ማስታወሱ አስፈላጊ ነው። እንደ ሁከት መቀስቀስ፣ ስም ማጥፋት ወይም ማጭበርበርን የመሳሰሉ ገደቦች ሁልጊዜ ነበሩ። የግል መድረኮች ለመንግሥታት ተመሳሳይ ገደቦች ተገዢ ባይሆኑም፣ የመረጃ አከፋፋዮች እና የሕዝብ ግንኙነት አስተባባሪዎች በመሆን የበላይ ሚና በመሆናቸው ከፍተኛ ሥነ ምግባራዊ እና ማኅበራዊ ኃላፊነት አለባቸው። በ"ህዝባዊ ጥቅም" ስም የሀሰት መረጃ እና ጥላቻ እንዲያብብ መፍቀድ በመረጃ የተደገፈ እና የተከበረ ማህበረሰብን መሰረት የሚያናጋ አደገኛ ምክንያት ሊሆን ይችላል።
የዩቲዩብ እና የሌሎች መድረኮች ተግዳሮት ጎጂ ይዘትን ለማሰራጨት መሳሪያ ሳይሆኑ ህጋዊ የመግለፅ ነፃነትን የሚጠብቅ መንገድ መፈለግ ላይ ነው። ይህ በፖሊሲዎቻቸው ላይ ግልጽነት፣ የአፈፃፀማቸው ወጥነት፣ ውጤታማ በሆነ ልከኝነት ላይ መዋዕለ ንዋይ ማፍሰስ እና ከባለሙያዎች፣ ተጠቃሚዎች እና የሲቪል ማህበረሰብ ጋር ቀጣይነት ያለው ውይይት ይጠይቃል። በተለይ እንደ ጤና እና የጥላቻ ንግግር ባሉ ስሱ አካባቢዎች ዘና ማድረግ የልከኝነት ፖሊሲዎች በመስመር ላይ በሚደረጉ ንግግሮች ጤና ላይ ትልቅ ለውጥ ሊያመጣ የሚችል የተሳሳተ አቅጣጫ አንድ እርምጃ ይመስላል።
በማጠቃለያው፣ የዩቲዩብ ሪፖርት የአወያይ ፖሊሲዎቹን ዘና ለማድረግ መወሰኑ፣ ምንም እንኳን በውስጥ በ‹‹ህዝባዊ ጥቅም›› የተረጋገጠ ቢሆንም፣ በመስመር ላይ የተሳሳቱ መረጃዎችን እና ጥላቻን በመዋጋት ረገድ ጉልህ ለውጥን ያሳያል። ሐሳብን በነፃነት የመግለጽ ነፃነትን ከአስተማማኝ ዲጂታል አካባቢ አስፈላጊነት ጋር የማመጣጠን ተፈጥሯዊ ችግርን አጉልቶ ያሳያል። ይህ ለውጥ ተግባራዊ ሲሆን በመድረኩ ላይ ያለውን የይዘት ጥራት እንዴት እንደሚጎዳ እና ሌሎች የቴክኖሎጂ ግዙፍ ኩባንያዎች ተመሳሳይ መንገድ መከተላቸውን መከታተል አስፈላጊ ይሆናል። ጉዳቱ ከፍተኛ ነው፣ እና አነስተኛ ጥብቅ ልከኝነት የሚያስከትለው መዘዝ ከማያ ገጹ በላይ ሊደርስ ይችላል።